J’ai entendu aujourd’hui, une chose que j’ai du mal à croire. A la dernière de son spectacle, Dieudonné, humoriste aujourd’hui célèbre pour son intervention choquante dans l’émission « On ne peut pas plaire à tout le monde », sur France 3, présenté par Marc-Olivier FOGIEL visant le peuple juif, aurait pris pour cible une nouvelle fois le peuple juif en racontant d’ignoble choses sur celui-ci. D’après ce que j’ai compris, il se sentirait en quelque sorte persécutée par le peuple juif. Pendant son spectacle, Jamel Debbouze serai intervenu, au début masqué par une écharpe, en disant à Dieudonné qu’il avait gâche sa carrière, et en lui faisant comprendre qu’il ne l’aime pas, tout cela, pour rigoler. Il a ensuite ôté son écharpe pour dire quelques phrases très choquante : « J’admire Dieudonnée… C’est pas vous qui vous êtes tapés Michel Drucker et Enrico Macias pendant une soirée. Il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas ». Ce ne sont pas les paroles exactes de Jamel.
Eh bien moi, je n’arrive pas à y croire. J’ai regardé l’émission de Michel Drucker, et je ne peux pas admettre que Jamel se soit ennuyé à cette soirée. Où alors, il joue la comédie d’une façon extraordinaire. Mais je ne pense pas. Il a beaucoup d’ami juif, comme Eli Semoune, Enrico Macias, Gad Elmaleh, etc. Et puis il est en ce moment à l’apogée de sa carrière, alors je ne pense pas qu’il est assez idiot pour faire ce genre de chose. Bref, de nombreux éléments qui me viennent en tête et qui me font dire que la presse à une nouvelle fois déformée les propos réelles…
J’espère avoir des réactions dans les commentaires de cet article, car j’aimerai beaucoup savoir ce que vous en pensez, votre avis. Pour faire un commentaire, c’est ici.
22 février 2005 à 11 h 12 min
j’espère que maintenant tu auras compris que l’on peut être ANTISIONISTE sans être ANTISEMITE !!!! c’est pourtant clair !
22 février 2005 à 13 h 31 min
que pensez-vous du "soi-disant" nouveau dérapage de dieudo?
22 février 2005 à 13 h 56 min
Pour ma part, je pense qu’il a très largement dépassé les limites. Même les algériens ont été choqués par ses propos. Je pense qu’il n’a pas sû se faire comprendre ou alors il est très maladroit. En tout cas, je le soutenais quand il se battait pour un scandale n’en n’écrase pas un autre. Je suis contre l’injustice et je trouvais que par moment on se focalisait sur la cause juive et qu’on avait tendance à en faire l’exclusivité éternelle. Mais a aucun moment je ne peux soutenir un homme qui balancent de telles saloperies.
Comme l’a très explicitement dit Serge Bilé, auteur d’un ouvrage intitulé "Noirs dans les camps nazis" :
"Je ne crois pas, contrairement à Dieudonné, à la concurrence des victimes, écrit Serge Bilé. Toutes les douleurs sont à respecter et je n’ai pas besoin, pour dénoncer ou commémorer la traite négrière, d’agresser qui que ce soit, ni de minimiser la souffrance de qui que ce soit".
"Ma démarche, avec ce livre (édité au Serpent à plumes, ndlr), poursuit-il, consiste, uniquement, à rappeler qu’il est temps de prendre en compte la douleur des nôtres dans la grande histoire de la seconde guerre mondiale".
"Je précise, enfin, que Dieudonné n’est, pas plus que moi, le porte-parole de la communauté noire de France. Il ne représente que lui-même et ceux qui veulent bien le soutenir dans son jusqu’au-boutisme. Je m’attacherai, quant à moi, toute ma vie, à combattre le racisme sans faire de racisme à rebours, et à me battre, avec constance, pour la dignité des miens, encore trop souvent bafouée, sans attenter à la dignité de l’autre", conclut Serge Bilé.
22 février 2005 à 15 h 22 min
Merci Fayou, tu écris à ma place… ça tombe bien, je manque de temps en ce moment !
Merci beaucoup ;)
22 février 2005 à 16 h 02 min
You’re welcome !
23 février 2005 à 12 h 46 min
C’est sur qu’il va falloir éclairer cette affaire!!!
A t-il dit ces propos ou non? C’est la question.
si oui, il a dérapé(même si il cite une auteure israêlienne)
si non, c’est encore la presse qui s’est de nouveau acharnée sur lui. Pour ne pas changer.
Alea jacta est.
23 février 2005 à 14 h 48 min
il n’y a pas de doute sur ce qui a été dit, mais je pense que certaines paroles ont été sorties de leur contexte.
23 février 2005 à 16 h 13 min
C’est vrai que certaines paroles ont été sorties de leur contexte; il n’y a pas à dire. Mais encore une fois, dieudo s’en prend pas la gueule, pour parler poliment. Il est devenu la tête de turc de la presse et des médias.
Il y a des comiques qui ,de nos jours, font de l’humour douteux sur les mêmes thèmes que ceux pastichés par dieudo. Je ne citerais que Bedos, en particulier.
Dès que Dieudo dit un truc de travers, et pan! il se prend tout dans les dents.
j’espère que cette affaire va être éclaircie au plus vite car je ne veux pas qu’on annule son spectacle le 2 Juin à Nantes.
A la prochaine.
Amitiés à Fayou qui arrive à parler sans s’énerver et à remettre les idées dans l’ordre.
23 février 2005 à 18 h 02 min
Merci bcp !
23 février 2005 à 23 h 08 min
salut,
ça vous arrive jamais de vous sentir agressé par le mensonge quotidien…d être faché apres avoir regardé la télé pendant 5 minutes surtout apres les soit disant nouvelles …voilà ce qu il a dieudo, il est fäche…alors il mime, parle de la verité politique actuelle! Coluche le faisait. Ils construisent leurs spectacles sur ce qui leur tient a coeur…c est courageux et dangeureux pour eux quand on voit la violence avec laquelle les chiens de la presse (je refuse d appeler ça des journalistes) dechiquetent leur proie. C est pire que la chasse a cours.
La censure n est pas politique mais economique. Cest pas bon pour le business en general de dire ce que l on pense…mais on en pense pas moins quand on sait que l armement est la première source de revenus pour beaucoup de pays industrialisés, suivi par l industrie pharmaceutique…Si on touche aux conflits on prend des coups de batons!! Je suis juive de confession et pour moi le sionisme est une veritable saloperie. Une invention qui profite a certains car je noublie pas une chose, c est que la creation et le maintien de l etat d israel , observatoire du petrole, n a rien a voir avec dieu, mais avec le pouvoir des hommes. Et si les juifs ont un jour étés les elus de dieu c etait uniquement pour répendre et partager sa parole. Le travail n a pas été fait.
Jésus qui était juif, et curieusement non reconnu par eux, est venu montrer un exemple d amour pour tous les hommes, il en est mort. mahomet , le dernier prophéte a pris les armes pour lutter pour defendre sa vie et pour transmettre la parole de dieu. Dieudo, coluche porte paroles de la verité risque gros comme ghandi, el che etc….
Je ne demande a personne de croire en dieu, la n est pas le debat. Juste souligner que juif est une confession qui vient apres la nationalité. la mienne française mais je me sens terrienne et sans aucun droit a revendiquer une terre qui appartient a tous les hommes mais je me sens un droit a la defendre et a la partager contre ceux qui decident en mon nom, pour le bien de tous. je dis merde aux derapages de la france face a un grand personnage comme dieudonné. nous les vrais juifs on te dit merci.
anah
noahm chomsky aussi
24 février 2005 à 10 h 34 min
Finalement, c’est de + en + interressant. Nous pouvons trouver différents avis de confessions différentes, avec des positions radicalement opposées mais je pense ke pour la plupart, nos avis se rejoignent. L’interprétation des propos de Dieudo peut faire équilibrer ou déséquilbrer la balance. Dieudo n’est ni raciste (ce serait difficile !) ni antisémite. Il est antisioniste et contre la loi du plus fort sur le plus faible. Mais il s’exprime parfois de façon trop maladroite. Il en oubli le respect je pense. Mais il a le mérite de s’en tenir à ses idées et de ne pas courber les chines sous la menace.
24 février 2005 à 11 h 09 min
Bien parlé scheumsk!!!
24 février 2005 à 14 h 36 min
je suis antillais ma femme et juive et nous adorons tout les deux dieudonné.Dieudonné ne t’arrete jamais car des mecs avec des couilles comme toi j’en ai rarement vu,beaucoup de gens pensent comme toi mais ils se chient dessus.Il pensent avant tout au fric donc n’auront jamais les couilles de dire que tu dit la verité
bravo scheumsk!!
24 février 2005 à 15 h 21 min
Dans son dernier liver le Pape (suis pas sûr qu’il soit en etat d’ecrire mais ça s’est un autre debat) compare l’avortement à l’Haulocoste……….. et personne vient l’enmerder celui là, peut continuer a écrire des conneries tranquillement, à se remplir les fouilles, pepères le vieux.
24 février 2005 à 15 h 28 min
C’est koi ki te dérange le plus : k’il soit contre l’avortement ou contre l’haulocoste ?
Il est comme bcp de personnes ki pensent, à tort ou à raison, que avorter c’est commettre un crime.
25 février 2005 à 9 h 48 min
Tu le fais expres ? Non, rassure moi, t’as question la, tu fais semblant?
Bon ouf, remarque tu viens de faire comme les journaleux, font semblant d’être con, de pas comprendre ce qui est dit, comme pour dieudo tu sais, sortir les phrases de leur contexte, de repondre a coter… comme ça ils font vendre leur merde de journaux en lynchant les gens.
Non c’etait juste pour dire a dieudo que la prochaine fois, ils deguise en pape comme ça personne viendra l’enmerder, il pourra dire ce qu’il veut
25 février 2005 à 10 h 36 min
"Non c’etait juste pour dire a dieudo …" : il est pas là Dieudo !!!
Je fais pas exprès : expliques-moi ce ki te dérange, ne te défile pas ?
25 février 2005 à 12 h 11 min
je commence a sentir un sentiment de malaise : on prend tout et on deforme tout. au tout debut de ce debat j’ai dit que je n’avais pas suivie toute l’affaire mais que je restais etonnee des paroles de dieudonne et que je voulais le contexte. Et la on ne voit que derives diverses… et si simplement on commencait par montrer l’exemple ? on pardonne… c pas facile de pardonner, je le sais bien, moi meme il y a des choses qui m’ont blessees et que jamais je ne pardonnerai. Mais au fond de moi je me dis qu’il faut savoir essayer !! Et si ici on s’engueule et qu’on tire a vue sur le premier qui fait un tant soit peu de derision… ben on est mal barres…
ceci dit, l’idee de dieudo en pape est assez interessante… perso, le pape il a oublie d’evoluer avec son temps : ne mettez pas de capotes c’est pecher et surtout n’avortez pas c’est un genocide… allez dire ca aux couples dont l’un est sideen, ou aux filles qui se retrouvent enceintes apres avoir ete violentees…
Ils sera heureux l’enfant qui naitra soit seropo, soit hait par sa mere… non ?
25 février 2005 à 12 h 57 min
c’est certes contestable mais l’idée se défend. Dans certains pays considérés comme évolués, l’avortement s’utilise comme une pilule du lendemain. Juste pour clôre le débat sur ce sujet, je pense qu’il devrait être controlé.
25 février 2005 à 13 h 48 min
"l’idée se defend" y’a pas que dieudo qui a péter le plomb, a ce que je vois…..
Supprimons l’avortement pendant que t’y est…. pfuuuuuuuuuuu, aller jme casse…. t’es trop naze ma pauv
25 février 2005 à 13 h 53 min
c’est facile ! barres-toi kon puisse respirer !
25 février 2005 à 15 h 00 min
la loi simone veil est une des meilleures loi qui soit … il faut la preserver !!
25 février 2005 à 15 h 31 min
Il ne s’agit pas de revenir dessus. remettons les choses dans leur contexte. Il a été cité une parole du Pape, illustre représantant de l’Eglise comparant l’avortement à l’haulocoste. J’ai simplement dis qu’il n’était pas le seul à défendre cette idée et qu’elle est respectable. On a quand même le droit d’être d’accord ou pas d’accord avec une loi ?
Si tu veux tout savoir, je ne suis pas contre l’avortement, je dis simplement que l’Homme est par excellence sans limite, et que la conception d’un enfant est sacré. L’avortement ne doit pas être utilisé à tort et à travers ; on oubli sa pilule et hop, on avort. (donc utilisé comme une pilule de lendemain !). L’avortement est un évènement difficile à vivre car c’est à ce moment précis que l’on réalise la gravité de la situation. Alors laissons cette alternative aux personnes qui en ont réellement besoin.
C’est pour cela que je préconise un contrôle.
26 février 2005 à 3 h 54 min
hé bé….et bien moi je pense a sartre…a l existentialisme….chaque homme est responsable de ses actes…le controle non merci! l education oui!!! fayou … tu t ecartes du sujet a suivre: dieudo, renard a cité le pape comme il aurait citer n importe quelle figure de proue qui peut dire ou ne pas dire, faire ou defaire, il cite le pouvoir du pouvoir…qu il s agisse de l avortement ou de la pedophile ou que sais je encore, la n est pas le sujet…quand a tes opinions sur le sujet, elles sont respectables certes, mais ne te fait pas l avocat du diable, (humour noir…pas pu m en empecher!!!) pour nous expliquer la pensée papale….a croire que tu nous prend pour des ignares, t as malheureusement un ton de prof a la ramasse…le prend pas mal, mais ici nous ne sommes pas tes éleves, seulement des personnes qui essayont d echanger des idees et reflechis avant d ecrire, prend ton temps, au lieu de prendre la parole qui devient blessante car a lire pas mal de tes reponses on comprend que tu ne comprend pas ce que tu lis…et t emballe pas avant de me repondre…respire
mes respects
26 février 2005 à 19 h 41 min
Bonjour,
je débarque sur votre Forum et viens de lire rapidement vos mails.
Pour Dieudo et ces récentes déclarations, je pense que vous avez la "réponse" maintenant aux questions que vous vous posiez suite à l’émission de fogiel. Pas d’excuses svp. A moins que certains d’entre vous soutiennent avec acharnement et la tête haute que dire "qu’il n’y a pas de juifs SDF et que les juifs ont de l’argent et le pouvoir" ne soient pas antisémistes peut-être (il l’a dit plusieurs fois, dans diverses conférences et manifestations publiques et cela ne datent pas d’hier)… la vieille thèse du "complot juive" qui ressort de sa tanière en sommes, tiens tiens… il a même parlé de Arthur et de son fric … c’est honteux, dire qu’il n’y a pas juifs pauvres en France, dans le monde, c’est scandaleux, il essaie de faire croire aux gens que les juifs sont des manipulateurs qui "détiennnent le pouvoir audiovisuel et médiatique" (franchement, si c’étais le cas, les propos de Dieudo ne passeraient même pas aux infos et le conflit israelo-paslestinien ne serait pas traité de cette manière dans les journaux télés, mais c’est pas le propos). Personnellement, je travail dans l’audiovisuel, en contatc permanent avec des journalsites , suis non juive (je précise) et peux vous dire que tout cela est faux, des fantasmes à 2 balles vieux comme le monde qui marchent et qui trouvent une résonnance incroyable chez les gens malheureux, en marge de la société (les jeunes des banlieux entre autre).
Et puis, je suis d’accord avec Fayou (peut-être la seule fois d’ailleurs) avec l’idée qu’on ne compare pas la souffrance des gens entre eux, qu’on ne cherche pas à la mesurer et ensuite à les montés les uns contre les autres… la communauté noire contre la communauté juive, qu’est ce que cela veut dire, au lien d’être solidaire face à la souffrance, face aux génocides. Dieudo a été jusqu’à sous entendre que les juifs seraient peut-être en parti responsables de l’esclavage. Je vais arrêté là parce que je vais m’énervé je crois. Moi je ne hiérarchise pas la souffrance, je respecte les noirs, les juifs, les catholiques, les musulmans, je suis française, européennne, terrienne et ces propos me font peur…
Camille
26 février 2005 à 20 h 00 min
arthur catho?
druker catho?
fogiel musulman?
dans le cinoche pareil,
la famille berry, budhiste?
jaoui, bacri protestant?
je peux continuer, et je precise que j’aime bien le travail de certain d’entre eux, mais arretons de prendre les gens pour des cons, si tu travail vraiment dans l’audio, arrete de mentir, on a pas dit que tous etait juifs et puis d’ailleur on s’en fout le probleme il est la, on sent fout des juifs, (ma demi-soeur est juive, je precise) nous ce qu’on aimes pas c’est les sionniste, mais ça c’est bizzarre on dirait que personne veut comprendre, au faite arthur c’est pas le patron d’endemol france?
allez a vos cotons tiges les mecs, sioniste, pas juif juste sioniste
26 février 2005 à 21 h 41 min
Excuses moi mais je ne comprend pas bien ta réponse…
tu cites 2 ou 3 personnes sur des milliers , tu cherches à prouver quoi, c’est des juifs c’est ça?
J’aimerai t’entendre sur les propos racistes de Dieudo et pas sur ces questions siosnistes qui n’ont rien à voir avec la teneure de ses propos antijuif ni plus ni moi. Je précise que je ne suis pas pour le "sionisme" ni aucune forme de déterminisme . Je suis pour que les palestiniens aient une terre, qu’il ya ait une paix au proche orient (comme les travaillistes israeliens) mais là je te parle de propos raciste ! Dire qu’il n’y a "pas de juifs SDF", c’est un propos sioniste ou antijuif à ton avis?
Et quand tu dis "on", tu parles au nom de qui?
Ensuite, je ne mens pas, quel serait mon intérêt, je travaille pour une grande chaîne du câble au service info!
Ta réponse est totalement à côté de la plaque…donc, comme tu n’as pas compris ma première réponse visiblement, j’ai une question directe à te poser : es tu d’accord avec les propos de Dieudonné que je viens de t’énnoncer précedemment?
Camille
26 février 2005 à 22 h 25 min
je vous invite tous à aller faire un tour sur le site http://www.proche-orient.info et à écouter simplement, mot après mot, sa conférence de presse à Alger. C’est tout ce que j’ai à dire. Si vous vous obstiner à défendre ses propos alors vous faites parti du fan club raciste.. je suis certaine que les gens qui ont vraiment soufferts quelles que soient leurs origines, les appartenances religieuses ne peuvent tolérer de tels propos. Il est en train non pas de faire entendre le combat des noirs en France mais d’apporter la haine, le communautarisme.
Il me fait gerber et dire que je l’adorai avant !
26 février 2005 à 22 h 54 min
Je lis vos commentaires divers ce soir avec bcp d’etonnement. J’ai promis a cydoor de le tenir au courant de ce qui se dit ici en son absence et je pense que les paroles echangees aujourd’hui sont assez fortes et qu’il est dommage qu’il ne puisse pas les lire en live. Vous avez, que dis je, NOUS avons tous notre opinion par rapport a notre education, par rapport a notre parcours socio professionnel aussi. Je pense que nous avons tous des choses vraie et d’autres surement deformees, mais ce que je constate avec plaisir c’est que enfin on essaye d’echanger sans s’insulter et cela est enfin positif….
bonne soiree a tous…
27 février 2005 à 0 h 15 min
je vois qu’il doit pas te rester de couton tige chez toi?
Dieuno il a critiquer qui ou quoi, le crif, tu sais ce que c’est le crif, tu sais ce qu’ils font exactement toi au crif, moi non plus tellement c pas claire, qu’est ce qu’ils foutent tous les ans le politicard a aller au diner du crif, pourquoi il y va le zebbu (dixit bedos) de raffarin, Dieudo il s’en prend a qui, au juif, moi c’est pas ce que j’ai entendu, je l’ai entendu parle de sioniste, pas de juif, et si ça te soulage de me traiter de raciste, vas-y soulage toi, j’ai ma conscience pour moi et je sais d’ou je viens et ce que je suis,
allez bon vent et n’oublie pas d’aller au supermarché rayon parapharmacie
27 février 2005 à 1 h 27 min
non les oreilles bien débouchées et les yeux grands ouverts.
Dieudonné n’a pas attaqué que le sionnisme et c’en est pris de manière violente aux juifs, pourquoi ne pas l’admettre?
Renard du désert, quand tu cites Bracri, Jaoui, Berry, Drucker, peux tu simplement m’expliquer ce qu’ils viennent faire dans le débat Dieudonné et même s’ils sont juifs, en quoi ils se sont jamais montrés "sionistes"? Ca m’intéresse beaucoup ta réponse, ne te défiles pas STP en me parlant de "cotons tiges", je suis toute ouï. Est-ce que dans ta tête peut-être le fait d’être juif cela veut dire être "sionniste"? D’ailleurs connais tu la définition du sionnisme? J’attend avec impatience ta définition du sionnisme et le rapport avec les gens que tu t’es permis de citer : Bacri-Jaoui, Drucker, Claude Berry…est-ce que c’est parce qu’il y a des artistes juifs qu’ils sont sionnistes? Trouves tu qu’il y ai top d’artistes juifs? Trop de talents?
Enfin, SOS RACISME souhaite porter plainte devant les tribuneaux pour les propos tenus par DIEUDONNE, tu penses qu’ils ont perdu la tête? Tous juifs peut-être?
Aqua, j’essaie d’entammer un dialogue de fond et je subit la mauvaise fois et des réponses du style "vas t’acheter des cotons tiges".
27 février 2005 à 4 h 37 min
maintenant qu’on a presque donné la palestine aux juifs, je pense qu’on peut rendre manhantan aux indiens et l’australie aux aborigénes ..non?
27 février 2005 à 11 h 17 min
c bien ce que j’ai dit tu comprend rien, remarque c vrai que tu travaille au service info, pas etonnant donc que tu deformes tous, ci j’ai citer c quelque nom, et c vraiment que quelque nom c’etait juste pour illustrer ce que tu venais de dire il ne detienne pas le pouvoir audiovisuelle, fait le tour des grandes chaines, regarde le sommet, les maisons de disque, la pub, les politiques et tu verra, mais tu vois ce qui est curieux c cette manie a vouloir comprendre et lire ce que vous voulez, c à l’ecole de journalisme qu’on vous qpprend a deformer les propos, a lire de travers ou quoi? non parce que la dit moi ou tu vois que j’ai dit que l’un d’entre eux etait sioniste, vraiment je relit et je vois pas.
27 février 2005 à 14 h 53 min
mais je croyais que Dieudonné ne s’en prennait pas aux juifs mais juste aux "sionistes" selon toi. C’est bien de Diedonné dont on parle, non? alors je te réponds que :
1 / il n’y a pas tant de juifs que cela dans l’audiovisuel, je maintiens, il y a en a mais les gens racistes fantasment beaucoup sur cela et en fait quand tu y bosses (et j’y bosse depuis 10 ans après avoir fais de la pub et travaillé pour des distributeurs cinéma aussi), ce n’est pas vrai. Proportionnellement, il y a aussi des juifs fonctionnaires, à la poste, boulangers, garagistes, medecins, chercheurs, avocats, infirmiers et ême des juifs pauvres contrairement à ce que Dieudonné a dit. Comme tout le monde, pas plus , pas moins. Donc l’attaque de Dieudo est – selon moi- franchement raciste. N’oublies pas que les juifs ne sont que 600 000 en France et qu’ils ne font pas de vague. C’est les autres qui parlent d’eux.
2 / Quand bien même il n’y aura que cela, ils ne font rien de mal, ils sont parfaitement intégrés à la société française, ils ne sont ni terroristes, ni à vouloir imposer leur mode de pensées et leur religions et si les juifs sont doués pour les arts ou la communication, ce que tu sous-entends avec maladresse, alors tant mieux pour eux. Mais cette pensée n’engage que toi et est érronée. C’est aussi ce que disait Hitler entre parenthèses : "les juifs détiennnent le pouvoir, ils sont dangereux", son grand leitmotif. Tu vois que cela commene toujours par là et l’hsitoire se répète. La haine de l’autre, on le montre du doigts, on essaie de faire croire qu’il manipule, qu’il "complote". Je te rappel simplement que dans le programme d’extermination d’Hitler arrivaient les juifs en premiers et que les noirs étaient la deuxième étape.
3 / je ne vois pas – je maintiens- pourquoi tu me cite Drucker, Jaoui, Berry… ce ne son pas des gens engagés dans aucune lutte sioniste, que je saches. Il y très peu de "sioniste" en France, très très peu. Jaoui passe son temps à lutter contre l’injustice du traitement fait aux intermittents du spectacle, Goldman, berry se battent pour les Restos du coeur. Tu n’as pas honte de cier ces gens là. Comme exemple de quoi? Est-ce que cela te plairai si je citais Yannick Noha sans raison, sauf sous prétexte qu’il est camerounai?
4 / Et même en Israel, il y a bcp de juifs qui ne sont pas pour Sharon, le parti de gauche Travailliste avait été le premier à contruire la paix, les accords de camps DAVID, c’est les travaillistes qui l’ont montés et si la paix n’a pas abouti à l’époque, c’est pour des raisons très complexes.
5 / les journalistes savent écouter et formuler des réponses, heureusement que tu n’as jamais tenté d’études de journalsites car tu aurais été très maucais comme journaliste. Tu ne maîtrise pas ton sujet, tu ne sais pas de ce quoi tu parles, tu ne valides pas tes réponses, tu réponds à côté de la plaque, tu ne répond jamais aux questions qu’on te pose franchement parce qu’elles t’indisposent, parce que ce serait avouer que tu es raciste que d’y répondre. En plus, tu n’écoutes pas, tu ne lis pas ce qu’on te dis. Alors, je te le répète, j’aimais beaucoup Dieudonné en tant qu’humouriste, je suis blanche, pas juive et j’ai toujours eu une sympathie très forte pour le peuple noir, pour leur souffrances, leur incroyable joie de vivre, leur force, leur dignité aussi. Je suis écoeuré des propos de Dieudonné, j’espère que les africcains de France et d’aileurs sont révoltés contre ces propos haineux, pas digne d ela communauté noire. J’ai vu Cali hier chez Ardisson et j’ai été rassuré par son coup de gueule au nom de la communauté noire contre Dieudonné. Saches que dans mon métier, je travaille aussi pas mal avec Afrique l’intelligent, RFI, et que beaucoup sont choqués, écoeurés des propos d’un mec qui se croit le porte parole des noirs mais qui est celui de la haine raciale, de l’intolérance.
Sur ce, à bon entendeur salut.
28 février 2005 à 0 h 38 min
salut à tous !
nouvelle dans ce forum j’ai lu tous vos messages, et j’aimerais répondre à Peacefull qui demandait ce qu’était le sionisme.
En fait il né du désir légitime de se mettre à l’abri des persécutions ataviques dans quasiment toute l’Europe chrétienne, le sionisme est la recherche d’une terre pour le peuple d’Israël. La dure réalité, absence de terre libre, fit que cette malheureuse doctrine et la rigidité mentale des dirigeants sionistes transforma en bourreaux à l’image des Européens qui les persécutèrent, les Juifs adeptes. Aujourd’hui encore ils nient la legitimité leurs voisins Arabes. Les sionistes qui ont pris en otage Israel, livrent dans un but expansionniste et au mépris de toute les règles de droit international et humaines, sous la protection des intérêts américains qui ont succédé aux anglais et français, une guerre totale accompagnée de destructions systématiques au peuple palestinien empêchant une paix qui ne pourrait qu’être profitable aux deux.
Et pour répondre à la question peut-on être anti-sioniste sans être antisémite, je répondrais qu’on ne peut être contre ce qu’un peuple ait une terre ou s’établir, mais qu’en revanche ceux qui se portent garant de cette doctrine à l’origine noble se donnent le droit mépriser ou persecuter ceux qui les entourent; ou encore se jurent d’arriver au sommet en ne s’entourant que des leurs tout ça dans un souci excessif de protection et de profit (eh oui ça fait aussi parti du deal !), oui ça, si on ne m’en tient pas rigueur je pense qu’on peut être contre. Et les premiers que cela fait bondir sont les juifs honnêtes qui souffrent d’une mauvaise réputation, et craignent les eventuelles remontées acides du passé (sheumsk) peace à toi.
quant au mot antisémite, il faudrait peut-être trouver un autre mot pour qualifier le racisme anti juif (car c’est du racisme !) je m’explique : les arabes sont par définition des sémites au même titre que les juifs.
Je terminerai en disant paix à tous qui que vous soyez.
28 février 2005 à 10 h 04 min
No comment !
28 février 2005 à 10 h 36 min
bravo !
28 février 2005 à 17 h 08 min
Encore un sujet qui va faire couler beaucoup d’encre l’affaire dieudonné.
J’ai vu au zapping ce qu’il a dit, et c’est vrai il aurait du se taire. Il était en plus dans une période où plus grand monde ne lui cherchait d’embrouilles. Il a déconné en disant ces propos, car c’est reparti pour un tour!!!
Dieudo, j’aime bien tes sketchs mais dis-nous ce qui t’a pris d’encore foutre la merde avec ces paroles honteuses et déplacées.
Y’a des choses qui ne se disent pas, voilà!
à+ tout le monde.
1 mars 2005 à 21 h 23 min
wanegain ne soit pas naïf stp !
zapping ça veut bien dire ce que ça veut dire "déclarations tronquées". alors je t’enverrai bientöt un lien pour que tu puisse écouter ou même voir cette extrait dans son intégralité pas celui que proche-orient info a essayer de falcifier en le tronquant. A ce moment là tu comprendra que cette malheureuse expression de "pornographie mémorielle", designait bien le matraquage dans les medias et ailleurs à propos de la shoah,
au détriment d’autres souffrances tout aussi graves.
1 mars 2005 à 21 h 25 min
merci
2 mars 2005 à 15 h 07 min
autant pour moi, creature!!
10 mars 2005 à 14 h 11 min
Je vois que certaines choses n’ont pas été censuré ! sébastien, t’as pas quelque chose de plus intéressant à dire !
10 mars 2005 à 18 h 10 min
Il faut me laisser de temps de censurer certaine chose. Je ne passe pas ma vie sur mon ordinateur.
11 mars 2005 à 16 h 40 min
je ne suis pas d’accord , le sketch qu’a fait dieudonné n’était pas antisémite mais antisionniste.Il faut arreter de voir de l’antisémitisme ou il n’y en pas! Critiquer la politique d’israel ce n’est pas de l’antisémitisme ! Et je ne vois pas pourquoi on en a fait tout une histoire ça devient ridicule. Son sketch était peut etre pourri mais surement pas antisémite .
31 mars 2005 à 10 h 04 min
Aucun rapport avec dieudonné mais j’ai eu l’occasion hier d’aller voir un spectacle de nouveau talent du rire : FABRICE et FABRICE., au théâtre de poche à Nantes.
Ces deux mecs surpassent tous les comiques que j’ai pu voir. Les gags s’enchaînent et j’ai tellement rigolé que j’ai encore mal aux zygomatiques ce matin.
voilà, tout cela pour dire que ces Fabrices ont plus que du talent comique : ils ont un génie comique.
bonne continuation pour eux deux, et si vous avez l’occasion de les voir, allez-y parole de wanegain.
13 mai 2005 à 10 h 40 min
bon, alors je viens pour repondre a votre article que je viens juste de lire.En ce moment je publis une thèse sur l’antisémitisme,ainsi peut etre pourais-je vous éclairer sur ce point là:
Dans un premier temps,dieudonné a maheureusement dit tout fort ce qu’il penssait tout bas et c’est en verité très tragique et on peut dire que ces apparitions a la télé ainsi que les propos qu’il tenaient dans ses spectacles on stopés net sa carrière. dans un deuxième temps,je ne pence pas que jamel debouzze qui est en effet au sommet de son art et qui est l’un des comédien les mieux payé de france aurait ainsi affirmé de tel props rien que pour soutenir dieudonné qu’il ne porte pas spécialement dans son coeur,maintenant que ce dernier est exprimé de vive voix ses ridicules pensées,ainsi je suis de votre avis et refute que monsieur debouzze est ainsi suivit les propos de mosieur dieudonné
26 mai 2012 à 23 h 24 min
Jamel est le lèche-cul de ses maîtres à la télé.
J’ai honte qu’il ait joué dans « indigènes »…ce n’était pas sa place.
Vassal,lèche-bottes du Roi du maroc….
Copain de Drucker et Macias?Là il est à sa vrai place…
Je n’en dirais pas plus…ce serait lui faire honneur à ce larbin!
Pingback : Jamel Debbouze contre Dieudonné | Informacyde