Je lis sur le Nanoblog l’histoire du premier chien cloné. Il aura fallut trois années de recherche pour arriver à ce résultat.
Je vois deux aspects à cela :
– Premièrement, ce genre de clonage peut être une très bonne chose. Votre chien est en mauvaise santé, grâce à des chiens clonés, on peut le guérir. En même temps, il faudrait créer des nouvelles usines pour fabriquer des clones. Admettons. Dans cette histoire, tout le monde est content, sauf le pauvre toutou qui vient d’être sacrifié pour sauver la vie de son confrère. – Deuxièmement, ça fait carrément fliquer cette pratique ! Je n’ai pas de chien. Je les apprécie beaucoup – sauf quand ils sont à l’origine de ce qui peut devenir une patinoire sur le trottoir -, mais personnellement, je ne pense pas que je pourrais supporter d’avoir chien cloné. Je ne le sentirais pas vrai. Quelque chose me gênerait vis-à-vis de lui. En gros, j’aurai l’impression que ça n’est pas un vrai chien.
Je ne sais pas si je préfère ma première ou ma seconde opinion. En revanche, je trouve ça bien de voir à quel point l’Homme multiplie ses connaissances. La science avance, et nous avec !
red pill ou blue pill. De toute facon le clone est different de part ca nature, mais il est vivant de toute facon, faire une difference c du racisme. C est un peu comme si l on fait une difference entre un enfant a soit et un adopter.
oui certe, mais le clonage reste quelque chose de dangereux, on en a déjà parlé dans un autre article sur ce blog. L’intéret du clonage à mon avis est bien uniquement dans un cadre thérapeutique. après, je crains que l’on en arrive à reproduire uniquement que des modèles types de personnes ou d’animaux.
Oh, tu vas me faire passer pour un raciste Hirosan, ça va pas :D
sela est tres claire