Il est temps d’ouvrir un débat, de s’exprimer, sur la constitution européenne. Dans quelques temps (le 29 mai 2005), nous allons tous devoir voter et répondre à la question suivante : « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe ? »
J’ai reçu il a quelques jours une enveloppe contenant le traité établissant une constitution pour l’Europe, ainsi qu’un livret avec des détails concernant le référendum, que je voudrais vous illustrer :
Exposé des motifs
L’Europe est en marche depuis près de cinquante ans. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, six nations marquées par l’horreur du conflit et l’expérience de la barbarie, ont décidé d’établir entre elles une union toujours plus étroite, pour rendre la guerre à jamais impossible sur notre continent qu’elle avait si souvent déchiré. Depuis, l’Europe n’a cessé de grandir et de progresser, en franchissant tous les obstacles.
En s’élargissant aux pays issus du bloc de l’Est, l’Europe s’est inscrite dans la ligne de son ambition initiale : créer un espace de paix, de démocratie et de prospérité où chaque nation devienne plus forte en dépassant les rivalités du passé. Mais, pour continuer à progresser, elle doit nécessairement renouveler ses méthodes et adapter ses institutions, car ce qui valait à 6, 9, 12 ou même 15 pays membres ne peut plus fonctionner à 25.
L’Europe doit aujourd’hui répondre à de nouvelles attentes : plus de liberté et de sécurité, plus de croissance et de solidarité, une présence plus forte dans le monde, la protection de l’environnement, la défense de notre identité, le respect de la diversité culturelle… Elle pourra ainsi mieux incarner ses valeurs et ses idéaux.
Telles sont les ambitions du traité établissant une Constitution pour l’Europe.
Son élaboration a, pour la première fois dans l’histoire de la construction européenne, associé des représentants des gouvernements, des parlements nationaux, des institutions européennes et de la société civile, issus de tous horizons politiques, au cours de vingt-huit mois de débats au sein de la « Convention sur l’avenir de l’Union » puis d’une « Conférence intergouvernementale ».
En raison de son importance pour notre avenir et celui de l’Europe, le Président de la République à décidé de le soumettre au Peuple français par référendum.
Je vous expose maintenant les gros titres du livret :
- Une union fondée sur des valeurs et des objectifs communs
- Une fonctionnement de l’Europe rendu plus efficace et plus démocratique
- Entre l’Europe et les Etats : des compétences clarifiées
- Des politiques européennes renforcées pour répondre à de nouvelles attentes
- Le socle d’un nouvel élan européen
Bien sûr, ce document est tourné de manière à nous rendre amoureux de cette constitution, mais il ne faut pas arrêter de lire entre les lignes.
La date du référendum approche et pas mal de gens sont encore un peu perdu. Je propose ici un débat pour que chacun y laisse son avis, explique son point de vu. Peut-être qu’ensemble, nous y verrons plus clair…
18 mai 2005 à 23 h 20 min
En parcourant ces lignes je me rends compte du formidable lavage de cerveau de mes concitoyens. Les médias, formidable outil de propagande, nous rabachent depuis des mois du « oui » pour les uns, du « non » pour les autres, chacuns avec des arguments « superplusmieux » que les autres. Maintenant, je vous invite tous(tes) à ouvrir les yeux! Notre pays fonctionne à deux vitesses, une pour les gens friqués, une pour les « autres ». Les « autres » représentent ceux qui ne partent pas avec 29 millions d’euros de prime de licenciement, qui,ne peuvent placer tellement d’argent en bourse, qu’il sont éxonéré d’une grosse partie de »leur »impôt sur » leur » grande fortune, ceux,encore, qui ne peuvent licencier à tout va dans des entreprises qui ne font pas assez de profit (l’actionnaire!!!), la liste est trop longue, aussi je stop là! L’Europe de demain, je la voyais social, avec des lois « humaines »pour ne pas dire « humaniste », faite de partage et d’échange, de tolérance, dans le respect de chacun, pour le droit de naître, de vivre et mourrir dans la Dignité! Mais l’Europe de la constitution est tous autre, et ce pour plusieurs raisons qui ne sont pas « lisible » dans celle-ci:
Encore un mot: les gens intélligents, devraient comprendre un jour, que le vote n’est qu’un outil et pas « la démocratie » ( votez pour de la merde ou du caca, c’est pareil!). La DEMOCRATIE, c’est des citoyens politisés, acteurs de la société dans laquelle ils vivent, avec les moyens pour tous de comprendre, débattre, et enfin, s’exprimer par le vote.
Olivier, 29ans.
19 mai 2005 à 0 h 56 min
Ce cher Faiseur va etre ravi si je lui dis BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A toi Ô Olivier, je ne saurai que rendre un hommage celui de te dire merci pour ces mots si directs (j’ai beaucoup aimé la différence entre voter pour caca ou pour merde…, je sens là ta touche finale… )
21 mai 2005 à 19 h 00 min
tsss :p C est tres different des pays que j ai visiter jusqu a maintenant, au japon la plupart des restaux ont leur menus k en japonais (9sur10), dans les endroits tourristiques ont trouve quelques personnes parlant kelkes mots d anglais mais c pas systematique. Ici plus qu ailleurs donc, connaitre la langue est un gros avantage.
21 mai 2005 à 23 h 27 min
au moins une bonne chose : là bas tu es tranquille, personne ne te saoule avec la constitution européenne !
21 mai 2005 à 23 h 47 min
On en a parlé en classe : Il paraît que 50% des étudiants voteraient NON et les 50% restant, OUI. A vérifier…
22 mai 2005 à 10 h 54 min
vous en avez parlé en classe ?? tu veux dire « parler » ou « aboyer » ? car j’ai la vague impression que tout le monde ne s’écoute pas là dessus… et dans ta classe, es tu sûr que ton le monde a pu exprimer son point de vue ? moi j’en vois quelques uns qui n’ont pas du trop parler…
22 mai 2005 à 11 h 13 min
50/50 ? ben dis donc ! moi je sais pas trop autour de moi, mais j’ai l’impression que de toute manière, quoi qu’on dise on va faire une betise.
22 mai 2005 à 14 h 28 min
Ben, désolé d’être un « idiot », mais en tps que travailleur dans le batiment, par tout les temps, dans des conditions de travail tres difficiles, je ne peu tolérer tes propos! Sois tu est un de ces petits(es) étudiants(es) qui n’ont jamais connus la misère et le manque de frics, soit un cadre qui, de toute façon, est un énnemi de classe! Mais dans les deux cas, je t’invite à faire 8/10 heure de travail par jour, en plein vent et sous la neige, souder pendant 8h/j avec 40° (Canicule), travailler sous la pluie,ETC. Apres plusieurs années de ce régime tu es cassé! La journée de solidarité! Mon C..! Le travail non rémunéré est interdit par la constitution Française, et par 4 ou 5 chartes Européennes! Alors, avant d’insulter des gens qui n’on pas toujours le choix ou les moyens d’avoir une autre vie que le travail de » basse tache », Réfléchie! Et la solidarité du lundi de Pentecote (pas de l’assention) est simplement un cadeau de l’état bourgeois pour lui et ses potes du medef! Si tu a fais de l’éconnomie, à l’école, cela devrais te sauter aux yeux!!!!
PS: L’administrateur du blog dit: Les commentaires à caractères racistes, injurieux ou diffamatoires seront supprimés dès leur rédaction. (!!??!!)
22 mai 2005 à 14 h 48 min
On m’avait dit qu’il y avait de l’ambiance ici… j’avoue ne pas etre déçue !! pour ce qui est de l’avis de Monsieur Lefaiseur, je m’exprimerai sans doute en d’autres termes, mais je comprends tout à fait son point de vue : il est facile de tirer dans les pattes des personnes qui ont des emplois non cadres, et de le traiter d’idiots, de français moyens, d’incultes ou tout autre mots dévalorisant. Je trouve cela en effet injurieux et diffamatoire… En attendant, tous ces gens qui font ces boulots là, si on les retire… qui nous fournira de l’electricité ? qui livrera nos courses ? qui nous mettra un toit ? qui nous donnera de l’eau potable ? qui nous ouvrira les portes du cinéma ? qui nous conduira notre métro ? qui nous fera pousser nos salades ? qui nous posera les étalages à carrefour ? qui nous mettra en boite nos haricots ? qui nous façonnera notre pain ? qui ? on se demande… et ce n’est pas parce qu’on n’est pas cadre ou que l’on a pas fait une école de prépa que l’on est plus bete que les autres. Ce ne sont pas les études qui créent l’intelligence ! heureusement ! Alors moi, sur ce coup là, je suis d’accord avec Lefaiseur, à 100 %. Et vu la situation qu’il semble présenter, alors en prime je comprends sa manière de rétorquer. Comme l’a dit Aqua, pour cette fichue constitution, que l’on vote oui ou non, de toute manière on perdra des trucs.
22 mai 2005 à 21 h 36 min
Une chose est sure : oui ou non, pour ma part je continuerai à défendre les droits de l’homme, car c’est pour moi la première des plus grandes constitutions que l’on ait eu sur cette terre… avec celle des droit de l’enfant. Et je n’ai rien contre les patrons ni contre les ouvriers, mais il faut bien voir les choses en face : si ce sont les « basses classes » qui passent leur temps à se faire entendre par des nons, c’est avant tout parce que ce sont les patrons qui prennent des décisions qui vont avant tout, en général, à l’avantage du gratin de la société et non le « dessous »… et ce, sans en référer au préalable aux classes ouvrières ! personne n’est contre le changement, mais on est pas pour des changements arbitraires sans consultation initiale avec les personnes concernées. Et quand on dit non, on ne le dit pas forcément avec fermeté. Cela est souvent un non suivi de « négocions » afin que l’on puisse tous y trouver notre compte.