La compétence universelle est une convention adoptée en 1984 par l’ONU et ratifiée par la France, « qui permet aux Etats de poursuivre des faits de torture partout dans le monde et interdit explicitement toute invocation « d’ordres supérieurs » ou de « circonstances exceptionnelles » pour excuser de tels actes. » Pour la première fois en France, un procès de compétence universelle s’est ouvert à Nimes, en Cour d’Assises, pour juger Ely Ould Dah, un militaire mauritanien accusé de « tortures et actes de barbarie » dans son pays. Il n’est pas présent à son procès, mais est représenté par un avocat français selon la regle de procédure instaurée par la loi Perben II de mars 2004. Le dossier français de cette affaire fait état de « camps de concentration » à Jreida, pres de Nouakchott où l’accusé aurait, selon trois témoins militaires mauritaniens, dirigé et fait lui meme des tortures en 1990. C’est la première fois qu’un tribunal français va juger un accusé étranger pour des faits commis sur des étrangers dans un autre pays. Mais cela est fondé sur la convention internationale de New York, sur la torture : la Compétence Universelle. La Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH), à l’origine de l’enquête en 1999, est heureuse de cette décision. « Le procès peut soulever « d’immenses espoirs en Afrique où le cas d’Ely Ould Dah fait figure de précédent pour l’avenir de la compétence universelle comme instrument efficace de répression les crimes les plus graves », estime la FIDH. »
TEMOIGNAGES ACCABLANTS L’officier avait déjà été arreté et écroué le 2 juillet 1999, mais relaché le 28 septembre de la meme année sous controle judiciaire. En 2000, il a réussi à s’enfuir pour retourner en Mauritanie, « avec la complicité de la France », selon la FIDH… A cette époque, l’officier était chef du secrétariat mobile du 2è bureau de l’armée, donc un poste où il pouvait transmettre des ordres des autorités politiques vers les opérationnels. Près de 1000 personnes soupçonnées de préparer un coup d’Etat en Mauritanie, aurait été arretées et torturées à l’époque des faits reprochés à Dah. Les 3 plaignants se portant parties civile ont raconté dès l’ouverture du procès avoir été frappés et torturés par ensevelissement ou d’autres techniques qu’ils ont décrites. « L’un d’entre eux a raconté avoir été suspendu pieds et mains liés ensemble à un tréteau en fer surnommé le « Jaguar ». « Ely Ould Dah était un donneur d’ordres et un donneur de gifles », a dit une partie civile. »
Je ne peux qu’acclamer ce premier procès français basé sur la compétence universelle. Il est temps de pouvoir enfin juger des hommes ou des femmes sur des actes aussi crapuleux et odieux que ceux reprochés à Dah, sans attendre que la personne soit dans son pays. Je souhaite qu’il n’y ait pas de dérives à tout cela, mais je pense que l’on va pouvoir permettre ainsi à bon nombre de familles de martyrs de mieux faire leur deuil, et à bon nombres de blessés de pouvoir redresser la tete. Je n’ai pas pris le temps de lire ce qu’en pense Amnesty International, mais je compte bien me renseigner et tacher de vous en dire un peu plus.
D’après ce que j’ai entrevu sur la Une du Parisien d’aujourd’hui, le tournage de Da Vinci Code aurait commencé cette nuit à Paris…
A lire :
Article sur TF1.fr
Cette question, posé dans un Métro d’il y a quelques jours, rejoins un peu ce sujet que j’ai écrit hier.
Les réponses enregistrées sont les suivantes :
Barbara, 24 ans (Etudiante) : « Si le couple est encadré par des institutions, le bien-être de l’enfant reste le même. Un père seul ou une mère seule peuvent très bien élever leur enfant alors pourquoi pas deux personnes du même sexe, à partir du moment où les rôles sont bien définis ? »
Alain, 35 ans (Serveur) : « Du moment que les enfants sont heureux, cela m’importe peu. Que ce soit un couple d’homme ou un couple de femmes, l’homoparentalité ne me choque pas. Mais il faut des lois pour l’encadrer ».
Aurélie, 21 ans (Etudiante) : « Peu importe d’être homo ou hétéro, l’important, c’est d’aimer ses enfants. Elevé par deux personnes du même sexe, l’enfant ne deviendra pas homosexuel pour autant. La sexualité n’est ni génétique ni liée à l’éducation. »
Je trouve ces réponses vraiment bien. Cela prouve que l’image envers les homos est bonne. C’est très bien. Ces trois personnes ont raison…
Cette question, posé dans un Métro d’il y a quelques jours, rejoins un peu ce sujet que j’ai écrit hier.
Les réponses enregistrées sont les suivantes :
Barbara, 24 ans (Etudiante) : « Si le couple est encadré par des institutions, le bien-être de l’enfant reste le même. Un père seul ou une mère seule peuvent très bien élever leur enfant alors pourquoi pas deux personnes du même sexe, à partir du moment où les rôles sont bien définis ? »
Alain, 35 ans (Serveur) : « Du moment que les enfants sont heureux, cela m’importe peu. Que ce soit un couple d’homme ou un couple de femmes, l’homoparentalité ne me choque pas. Mais il faut des lois pour l’encadrer ».
Aurélie, 21 ans (Etudiante) : « Peu importe d’être homo ou hétéro, l’important, c’est d’aimer ses enfants. Elevé par deux personnes du même sexe, l’enfant ne deviendra pas homosexuel pour autant. La sexualité n’est ni génétique ni liée à l’éducation. »
Je trouve ces réponses vraiment bien. Cela prouve que l’image envers les homos est bonne. C’est très bien. Ces trois personnes ont raison…
Cette question, posé dans un Métro d’il y a quelques jours, rejoins un peu ce sujet que j’ai écrit hier.
Les réponses enregistrées sont les suivantes :
Barbara, 24 ans (Etudiante) : « Si le couple est encadré par des institutions, le bien-être de l’enfant reste le même. Un père seul ou une mère seule peuvent très bien élever leur enfant alors pourquoi pas deux personnes du même sexe, à partir du moment où les rôles sont bien définis ? »
Alain, 35 ans (Serveur) : « Du moment que les enfants sont heureux, cela m’importe peu. Que ce soit un couple d’homme ou un couple de femmes, l’homoparentalité ne me choque pas. Mais il faut des lois pour l’encadrer ».
Aurélie, 21 ans (Etudiante) : « Peu importe d’être homo ou hétéro, l’important, c’est d’aimer ses enfants. Elevé par deux personnes du même sexe, l’enfant ne deviendra pas homosexuel pour autant. La sexualité n’est ni génétique ni liée à l’éducation. »
Je trouve ces réponses vraiment bien. Cela prouve que l’image envers les homos est bonne. C’est très bien. Ces trois personnes ont raison…
Je viens de voir Les Dalton, avec Eric et Ramzy. Je pensais voir quelque chose de mieux. J’ai presque plus apprécié les bonus du film que le film lui même. L’histoire n’est pas des plus intéressante, mais en même temps, je pense qu’il ne fallait pas s’attendre à mieux. On y retrouve quand même de l’humour et on passe un agréable moment. Je ne regrette juste pas d’avoir attendu la sortie de ce film dans mon vidéo club, plutôt que d’être aller le voir au cinéma.
Je persiste à dire que Eric et Ramzy ne sont pas les meilleurs en acteurs. Mais dans les autres domaines, ils sont très doués, il n’y a aucun doute là dessus.
P.S : Désolé, je pense arrêter les fiches complètes sur ce blog. Je préfère vous donner simplement mon avis, et avoir le votre, par la même occasion.
Après deux ans de débats, le Canada vient d’autoriser les mariages homosexuels.
Je trouve ça très bien. Je suis vraiment pour. Chez les homos, c’est comme partout, il existe des gens très bien et sales cons, comme partout. Chez les hétéros, c’est pareil. Et d’après moi, il y a plus de gens biens chez les homos que chez les hétéros. Mais c’est peut-être dû au fait qu’ils sont en minorités. Bref, j’apprécie ces gens, qui pour certains, forment un couple bien plus apte à élever un enfant que certains parents hétéros.
N’arrêtons pas les choses que nous ne connaissont pas. Laissons une chance à tout le monde. On est tous libres et égaux en droit, non ?
Derniers commentaires